“不迁坟按黑恶制裁”:扫黑除恶不是什么都能装的筐|荆门新闻
  • 时间:2019-09-22
  • 来源:新闻网
  • 发布:卓章
  • 浏览:73323

原题目:“不迁坟按黑恶制裁”:扫黑除恶不是什么都能装的筐

▲图/新京报网

如不限期迁坟,将“按相关法例联合扫黑除恶专项斗争依法制裁”……江西上饶广丰区下溪街道柳坞社区发出的一纸见告单,日前引发普遍关注。

此事被新京报消息来源后,4月11日,江西上饶广丰区委宣传部转达,事发后,下溪街道立刻接纳措施,收回了不妥见告书,责成相关社区干部因见告书用词不妥向当事村民赔罪致歉,并启动问责法式。

媒体前脚刚曝光完,事发地官方后脚就建立事情组观察处置惩罚,接纳了收回不妥见告书、责成致歉和启动问责等措施,可以说是反映迅速。但在转达中将这起事务归结为“用语不稳当”,未免有点轻描淡写——从现在情形看,这事不止“用语不稳当”那么简朴。

凭据当地官方披露的信息,之以是会发出这样的见告单,是由于部门村民领了迁坟费一年后也不迁坟。言下之意,他们祭出“不迁坟按黑恶制裁”的大招,也是迫于无奈。

但扫黑除恶是个严肃的法治观点,不能随意扩大化地套用。即便民众拿了迁坟费却迟迟不迁坟,属于有错在先,涉事社区也不能给民众乱扣涉黑恶的大帽子。

更况且,要说过错,也未必都在民众一方。当地有村民表现,有的家族成员从政府那里领取了迁坟费,每座坟为3200元。但由于宅兆墓龄已过百年,涉及家族成员众多,部门家族成员却对迁坟一事意见纷歧。就此看,当地有关方面当初推动迁坟过于急切,对于迁坟的庞大性预计不足,没有把事情做到位,生怕是有些村民迁坟拖延不决的深条理缘故原由。

不管怎么说,拿着扫黑除恶的幌子逼民众迁坟,都站不住脚。而在湖南湘潭、山西忻州、河北井陉等地接连被曝存在将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排工具,另有地方扫黑除恶宣传册照抄不妥资料将“医生”列入“中国10大黑心企业”后,上饶的涉事社区居然将拒绝迁坟的民众也跟扫黑除恶扯上了边,这着实是有些荒唐。

不清除有些地方是“误操作”,但这些乱象频现,说明有些地方将黑恶当成了一个筐,什么都要往里装——这不啻为对扫黑除恶事情的“低级黑”,再怎么说,开展扫黑除恶专项行动,目的都是为了维护社会安宁、保障民众利益,而不是动辄“误伤”和添乱。

和多地泛起有争议的“扫黑除恶”口号有所差别的是,上饶涉事社区借“扫黑除恶”逼民众迁坟,还不是泛指,而是直接指向了详细民众。相关部门不仅出具了见告单,还盖上公章。

换言之,这是有意为之,而不是无心之过。究其因由,除了“对政策的片面明白”之外,也不清除当地有关下层官员借特定政策夹带私货的嫌疑。

这从当地有关职员的说法可见一斑:上饶中柳坞社区党支部书记王志成表现,凭据无黑除恶,无恶治乱的精神,不迁坟的村民“黑势力够不上,恶势力是一定的”。由此回应不难看出,与其说涉事社区用扫黑除恶绝逼民众迁坟是“用语不稳当”,不如说是对政策存在“过分解读”,甚至有“有意曲解”的苗头。

这样的“过分解读”袒露出的,是涉事单元、职员的任性。虽然党中央、国务院公布的《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》等文件里,数次明确“扫黑除恶必须依赖法治和规则服务,不能瞎挥手乱指挥,随意界定攻击工具”,可他们仍做附会穿凿式解读,将其酿成压制部门人的工具:只要谁不配合事情,都可以打上“敌对”“黑恶”标签,用强制手段解决。

这种对于扫黑除恶的随意扩大化和跑偏,值得小心。扫黑除恶要的不仅是雷厉流行,更是严酷依法、精准攻击,云云才气提防冤假错案的泛起,让扫黑除恶实现其初衷。而对民众正当维权和正常利益博弈“罪化”,容易归为“黑恶势力”,显然有违依法行政的基础要义。

扫黑除恶不是什么都能装的筐,也不是那里不配合敲打那里的锤子。

□于平(媒体人)

编辑 陈静 校对 李世辉

责任编辑:

??共有10966条评论